ne ne ne ne ne ne ne

Analoginė vs. Skaitmeninė

Kokybė nėra faktorius atskiriantis analoginę fotografiją nuo skaitmeninės. Juk kokybiška analoginė fotografija praktiškai neatskiriama nuo kokybiškos skaitmeninės fotografijos:

c

l

Priešingai. Norint suprasti skirtumą reikia žiūrėti į nekokybiškus šių fotografijos rūšių pavyzdžius:

an

dg

Kitaip sakant, analoginė fotografija nuo skaitmeninės skiriasi tiek, kiek jos yra nekokybiškos. Nekokybė yra pačios fotografijos, kaip medijos įsikišimas į norimą užfiksuoti vaizdą.

Taigi, atsižvelgiant į tai, neverta skaičiuoti pikselių. Vienintelis skaitmeninės fotografijos išskirtinumas yra jos skaitmeniškumas. Vienintelis analoginės fotografijos išskirtinumas yra jos analogiškumas, arba kalbant paprasčiau – jos natūralumas. Konkretūs skaitmeniškumo ir natūralumo bruožai yra tik detalės.

Analoginė fotografija nuo skaitmeninės skiriasi taip pat,  kaip: gyva, instrumentinė muzika skiriasi nuo elektroninės, kaip plokštelė nuo kompakto, kaip bobutės iš kaimo pomidorai nuo pomidorų iš maksimos. Kas nejaučia skirtumo, tam šie klausimai neaktualūs, bet apie kokybę šitoj vietoj kalbėti neverta.

Analoginė fotografija gali lygiai tiek ir dar daugiau nei skaitmeninė, todėl atrodytų lyg skaitmeninės fotografijos atsiradimas nebuvo būtinas, bet čia įsipainiojęs dar vienas faktorius, lemiantis tiek sk. fotografijos atsiradimą tiek jos dominavimą – praktiškumas, kuris deja fotografijai nepadeda būti geresnei, todėl irgi nėra akivaizdus pranašumas.

September 14th, 2009 | Rubrika: CHAOSAS | Tags: | 13 Comments »

13 Comments on “Analoginė vs. Skaitmeninė”

  1. 1 Evaldas said at 21:44 on September 14th, 2009:

    Analoginė fotografija ir su ja susijęs procesas – juostų ryškinimas, darbas su negatyvais ir pan. yra daugeliui artimas ir reiškia “tikrąją” fotografiją. Kita vertus, yra dar nemažai peizažistų, kurie fotografuoja juosta dėl vienos paprastos priežasties – juosta atkuria “tikroviškesnes” spalvas ir kai kada lenkia skaitmeninių fotoaparatų matricas. Nors mano nuomone, pagrindinis kokybės veiksnys tiek analoginėje, tiek skaitmeninėje fotografijoje – kokybiški objektyvai.

  2. 2 admin said at 00:06 on September 15th, 2009:

    taigi, o kokybiškas objektyvas nieko neturi bendro su skaitmeniškumu ar analogiškumu

  3. 3 Blogorama #652 said at 18:11 on September 20th, 2009:

    [...] ieškantis rūke kelio su žibintu (žibaliniu!) rankoje, yra tinkamas Lietuvos ženklas? • Fotojuostelės nekokybė yra didžiausia pastarojo meto mada. Aš sutinku, kad brokas būna gražus, bet spėju, kad čia [...]

  4. 4 d2 said at 10:28 on September 21st, 2009:

    mane daznai erzina kai su..sa juostas specialiai ir kiti to “meno” ziurovai ploja katuciu koki puiku brieda padare autorius. man labai patiko vieno menininko teiginys, kad fotoaparatas jam tera priemone isreiksti mintis. deja daugelis leidzia simtus lomo fotikams SMC, ir mano kad daro kazka grazaus. as asm naudoju analogini ir skaitmeninis fotikus (80 ir 20%) ir nejauciu skirtumo del kokybes, kaip autorius ir rase. o norint sugadint geriau jau mobilografija

  5. 5 admin said at 14:48 on September 21st, 2009:

    idomu pasidarė, kodėl visdėlto užsiimi ir analogine fotografija? kuom ji tau pranašesnė už skaitmeninę?

  6. 6 Vaidas said at 16:38 on September 21st, 2009:

    Sako fotojuostelės vienas kadras turi 40Mpix (jei skaičius teisingas) Tai maždaug 6500×6500 taškų. Imkim 10Mpix skaitmeninį fotoaparatą. Jo nuotraukos kraštinės 3250×3250. Ignoruokim tuos visokius 4:3, 16:9. Ir gauname, kad analoginės fotografijos kadro dydis tik 2 kartus didesnis, nei skaitmeninės nuotraukos. Bet gal klystu dėl skaičiaus.

    Taigi analoginę fotografiją labiau tiktų vadinti diskretine erdvėje – nors tie taškai labai jau maži, bet vistiek diskretūs. Tuo tarpu spalvos tai jau tikrai analoginės. Skaitmeniniam fotoaparate spalvos verčiamos į 10, 12 bitų kodą, o JPEG’e yra tik 8bitai. Mažoka. Aišku turimos 3 spalvinės komponentės. Na ir dar tai, kad Bayerio filtro dėka raudona ir mėlyna spalvos interpoliuojamos: 4 taškai iš vieno tikro taško.

  7. 7 Vytas said at 11:24 on September 22nd, 2009:

    Pateiktuose pavyzdžiuose kaip suprantu pirmoji nuotrauka daryta juosta, antroji – skaitmena. Jei taip, tai mane tik dar kartą įtikino kad skaitmenai dar toloka iki juostos. Tenepyksta tie, kurie nemato skirtumo….

  8. 8 admin said at 18:24 on September 22nd, 2009:

    sorry, pirmoji canon 5D, antroji Leica M8

    http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/leica_m8/Leica_M8_ThomasHoepker.html

    aišku ką nors spręsti pagal tokio dydumo nuotraukas ir dar ekrane sunkoka

  9. 9 Vytas said at 10:37 on September 25th, 2009:

    Mhm… Tada aš už skaitmeną :) Tačiau tiek Canon 5D tiek Leica M8 abu yra skaitmeniniai… Truputį nekorektiškas lyginimas…

  10. 10 admin said at 11:54 on September 25th, 2009:

    o blemba, rimtai :) ai, visiek esmės tai nekeičia :) o kuom tau ta pirmoji labiau patinka?

  11. 11 Vytas said at 17:29 on September 26th, 2009:

    Daug nesigilinant – pirmojoje maloniau perteiktos spalvos ir jaučiamas gilesnis dinaminis diapazonas. Antrojoje perdaug magentos, kažkaip užmuilintos visos spalvos. Tačiau galų gale taip ir lieka neaišku – tai kokios visgi spalvos yra vyriškio striukė ir kelnės? :)

  12. 12 tomas said at 23:55 on December 15th, 2009:

    trecioji nuotrauka yra daryta pinhole fotoaparatu, ji cia visiskai netinkama palyginimui!

  13. 13 admin said at 20:45 on April 9th, 2010:

    kaip tai netinka, ir dar kaip tinka

Leave a Reply