Pamastymai apie palyginimus

Ar galima lyginti tuos pačius kultūrinius reiškinius skirtinguose kultūros teritorijose? Požiūris teigiantis, kad ne, remiasi nišine filosofija, t. y. – patikti kažkuriai kultūros grupei, arba užpildyti, kažkokią nišą yra savaime tikslas. Toks požiūris negali turėti jokių kokybinių kriterijų, kitaip sakant jis apskritai atsisako “kokybės”. Einant toliau, bet koks daiktas gali būti geras jeigu jis kam nors patinka. Tai galima vadinti “demokratija”, “tolerancija”, man patinka tai vadinti “pseudodemokratija”. Kartais tokia “demokratija” virsta “masės tironija”, ir išsilavinęs žmogus remdamasis nišine filosofija pats save paverčia “masės” vergu, o tuo tarpu “masė” jokių skrupulų neturi. Kitaip sakant – visuomenė atsisakanti kritinio vertinimo, pati save pasmerkia degradacijai, o išsilavines žmogus tam pritaria pagal “tolerancijos” taisyklę. Aš tam nepritariu, ir manau, kad bet koks viešai pasirodęs objektas turėtų būti “teisiamas” bet kurios kultūrinės grupės. Diskusija yra vienintelis leistinas ginklas, todėl tokie argumentai kaip “kiekvienam savo”, “tu nesupranti”, “vargšas žmogelis”, arba tokie poelgiai kaip “reikšmingi nutylėjimai” – socialiai yra tiesiog amoralūs.

February 27th, 2009 | Rubrika: CHAOSAS | Tags: apranga | No Comments »

---