esminė reklama
Paprasta ir aišku, jokių viniojimų į vatą. Kat taip visos būtų tokios.
Mėšlo stilius
Ši ikona iš Johnathan Barnbrook sukurto ikonų rinkinio Olympukes (visas rinkinį nemokamai galima gauti MyFonts arba parsisiūsti pdf), ikonos vertos apžiūros, tačiau šį kartą ne apie olimpines. Kodėl mane sudomino būtent ši ikona? Ji vadinasi “Crap identity by commercial design group”. Idėja apima daug platesnį lauką nei tik olimpinės žaidynės, crap identity is all around.
Lietuvoje kol kas tai ne tik dominuojantis brand’inimo sprendimas, bet turbūt ir vienintelis. Pas mus identiteto kurimas dažniausiai susieina į logotipo padarymą, po to tą logotipą reikia kišti kur tik lenda, nesvarbu didelį ar mažą, geriau didelį, dar geriau kelis. Brand’inta maikė tai “firminės spalvos” maikė su firmos logo. Vizitinė, blankas, papkė, vokas, automobilis, kepuraitė… Schema visur kartojasi. Rezultatas – ikyrus, erzinantis atpažystamumas, tai veikia, bet veikia kaip? Gal geriau būtų išleisti kokį privalomo pirkimo įstatyma, tada bent nebūtų teršiama aplinka.
Ar gali būti kitaip? Pats Barnbrook’as yra ne vieną kartą savo pavyzdžiu įrodęs, kad gali. Be abejo ir ne jis vienas:
idėja:
rezultatas:
Šiuo atveju sąvoka “logotipas” visiškai negroja, identitetu tampa pats principas, objektas vizualiai identifikuojamas, nepriklausomai nuo logotipo dydžio ar kiekio. Todėl, netgi pakeitus stilistiką identitetas neišnyksta:
Segura inc. darbai, kurie taip pat verčia suabejoti “stipraus” ženklo verte:
Tai nėra vieninteliai pavyzdžiai, tačiau tokie atvejai ir už Lietuvos ribų greičiau yra išimtis negu taisyklė. Bet gal taip yra tik kol kas? Gal tai ateitis į kurią kol kas veda tik pavieniai talentai? Jei taip, turbūt Lietuva į tą ateitį ateis viena paskutinių :)
February 11th, 2009 | Rubrika: CHAOSAS | Tags: verslas | 4 Comments »Blogas dizainas – geras blogas
Kaip “blogai” įtakoja vizualinę kultūrą? Aišku jau vien dėl paplitimo jie daro įtaką visų pirma web dizainui (tūrinio reikalus šį kartą palikim). Kokia ta įtaka? Koks web dizainas buvo prieš atsirandant “blogų” kultūrai? Arba dar įdomiau būtų sužinoti atsakymą į klausimą – koks web dizainas būtų dabar jei nebūtų atėjusi web2.0 banga? Aišku, to jau nesužinosim, lygiai kaip nesužinosim koks web dizainas buvo prieš web2.0, todėl kad jo tada tiesog nebuvo. Web dizainas vystėsi kartu vystantis technologijom atnešusiom web2.0, ir atskirti šiuos dalykus sunkoka, bet manau apmastyti vieno įtaką kitam įmanoma.
Šį kartą noriu atkreipti dėmesį į tokį web dizaino aspektą kaip šabloniškumas. Aišku tai nėra naujas reiškinys nei dabar nei jis toks buvo prieš web2.0, tačiau su blogais jis stipriai prasiplėtė. Kiekvienas blogas yra panašus į kitą blogą (ko nepasakysi apie pavyzdžiui asmenines svetaines), kiekvienos atskiros temos blogų visuma lyg to paties dizaino variacijos, o bendras vaizdas netgi formuoją atskirą estetikos šaką – “bloginė estetika”. Tai, kad neretai tenka išgirsti “web2.0 stiliaus logo”, “web2.0-inis dizainas” patvirtina šitą prielaidą. Kas dabar žino, kas pirmas web dizaine pradėjo gausiai naudoti perėjimus ir ale stiklinius mygtukus ir visokius bubble’us? Šito nežinau, bet manau tai paplito dėka web2.0.
Kiekviena technologija diktuoja savo estetiką, tiesa? Ar web2.0 estetika nėra pagrysta šabloniškumu? Manau, kad taip. Jeigu kas norėtų pakeisti web dizaino istoriją, tam pasiūlyčiau sukurti nemokamą projektą kuris galėtų konkuruoti su pvz. wordpress, ir platinti jį su geru universaliu šablonu. Kitais žodžiais, web dizaino sėkmė – šablono universalumas.
January 11th, 2009 | Rubrika: CHAOSAS | Tags: verslas | 2 Comments »
KOMENTARAI